АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕТЕЙ В УЗБЕКИСТАНЕ: ДАННЫЕ МУЛЬТИИНДИКАТОРНОГО КЛАСТЕРНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

Цель: проведение анализа данных, полученных в ходе мультииндикаторного кластерного обследования (MICS) в Узбекистане в течение 2021-2022 годов. Основная задача исследования состояла в оценке текущего положения детей в стране по различным социально-экономическим показателям, выявить тенденции в их развитии и определить группы детей, находящихся в уязвимом положении.
Материалы и методы.  Исследование базируется на информации, собранной в рамках мультииндикаторного кластерного обследования (MICS) для 2021-2022 годов, проведенного Государственным комитетом по статистике Узбекистана при поддержке Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) и Глобального альянса по вакцинации и иммунизации (ГАВИ). Анализ данных осуществлялся с применением стандартных методов статистической обработки.
Результаты. Данная научная статья представляет обзор и анализ положения детей в Узбекистане на основе данных, полученных в рамках мультииндикаторного кластерного обследования (MICS) 2021-2022 годов. Исследование охватывает различные аспекты благополучия детей, включая образование, здоровье, социальную защиту и развитие младших возрастных групп. Положение детей в Узбекистане является предметом повышенного внимания как национальных, так и международных организаций. Мультииндикаторное кластерное обследование предоставляет ценные данные для оценки и мониторинга различных аспектов жизни детей в стране. Cреди детей умерших до года, 77% умирают в течение первого месяца жизни. За последние 15 лет наблюдается снижение младенческой смертности и смертности детей в возрасте до 5 лет, при этом коэффициент неонатальной смертности – 12 на 1000 новорожденных.
Заключение. Данные MICS представляют ценный инструмент для мониторинга и оценки эффективности детских программ и политик в стране, подчеркивая важность проведенного обследования MICS в Узбекистане.

Objective: to analyze data obtained during the Multi-Indicator Cluster Survey (MICS) in Uzbekistan during 2021-2022. The main objective of the study was to assess the current situation of children in the country according to various socio-economic indicators, identify trends in their development and identify groups of children in vulnerable situations.
Materials and methods. The study is based on information collected as part of the Multi-Indicator Cluster Survey (MICS) for 2021-2022, conducted by the State Statistics Committee of Uzbekistan with the support of the United Nations Children's Fund (UNICEF) and the Global Alliance for Vaccination and Immunization (GAVI). Data analysis was carried out using standard statistical processing methods.
Results. This scientific article provides an overview and analysis of the situation of children in Uzbekistan based on data obtained as part of the Multi-Indicator Cluster Survey (MICS) 2021-2022. The research covers various aspects of children's well-being, including education, health, social protection and early childhood development. The situation of children in Uzbekistan is the subject of increased attention from both national and international organizations. The Multi-Indicator Cluster Survey provides valuable data for assessing and monitoring various aspects of the lives of children in the country. Among children who die before one year, 77% die during the first month of life. Over the past 15 years, there has been a decrease in infant mortality and mortality of children under 5 years of age, while the neonatal mortality rate is 12 per 1000 newborns.
Conclusion. MICS data provide a valuable tool for monitoring and evaluating the effectiveness of children's programs and policies in the country, highlighting the importance of the MICS survey in Uzbekistan.

1. Авезова Г.С. Анализ причин смертности детей раннего возраста в Ташкенте. Международный журнал научной педиатрии. 2022;6:4.

2. Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике за январь-декабрь 2019. – URL: https://www.stat.uz/uploads/docs/demografiya_rus_22.07.20

3. pdf (Дата обращения: 17.02.2024).

4. Государственный комитет Республики Узбекистан по статистике за январь-декабрь 2020. – URL: https://www.stat.uz/images/uploads/docs/demografiya_ru_18

5. pdf (Дата обращения: 15.02.2024).

6. Комилова Н.К. Территориальный анализ медико-географических условий Узбекистана. Курс. Рез. Поведение. наук. 2021;2.

7. Мамырбаева М., Игисинов Н., Жумагалиева Г., Шильманова А. Эпидемиологические аспекты неонатальной смертности вследствие внутриутробного инфицирования в Казахстане. Общественное здравоохранение.2015;44:1322-1329.

8. Методика ежедневного оперативного мониторинга случаев младенческой и материнской смертности (Методические рекомендации) на русском языке. Астана, 2011.

9. Мультииндикаторное кластерное обследование (MICS) в Узбекистане за 2021-2022 годы. Статистический обзор. Узбекистан, 2022.6:814.

10. Ситуационный анализ положения детей в Узбекистане 2019-2020. – 2020. – URL: https://www.unicef.org/uzbekistan/media/3381/file/ (Дата обращения: 11.02.2024).

11. Указ Президента Республики Узбекистан Ш. Мирзиеева «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан». Cобрание законодательства Республики Узбекистан. 2017;6:70.

12. Aguilera X., Delgado I., Icaza G., Apablaza M., Villanueva L., Castillo-Laborde C.. Under five and infant mortality in Chile (1990-2016): Trends, disparities, and causes of death. PLoS One. 2020;15(9):e0239974. DOI: 10.1371/journal.pone.0239974.

13. Chang J.Y., Lee K.S., Hahn W.H., Chung S.H., Choi Y.S., Shim K.S., Bae C.W. Decreasing trends of neonatal and infant mortality rates in Korea: compared with Japan, USA, and OECD nations. J Korean Med Sci. 2011;26(9):1115-1123. DOI: 10.3346/jkms.2011.26.9.1115.

14. Child Mortality Report. – 2022. – URL: https://gtmarket.ru/ratings/child-mortality-ranking (Дата обращения: 13.02.2024).

15. Driscoll A.K., Ely D.M.. Effects of Changes in Maternal Age Distribution and Maternal Age-specific Infant Mortality Rates on Infant Mortality.

16. Kamali M., Wright J. E., Akseer N., Tasic H., Conway K., Brar S., Imanalieva C. Maritz G., Rizvi A., Bhutta Z.A. Trends and determinants of newborn mortality in Kyrgyzstan: A countdown country case study. The Lancet Global Health. 2020;9(3):e352-e360. DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30460-5.

17. Kanamori M., Kondo N., Nakamura Y. Infant Mortality Rates for Farming and Unemployed Households in the Japanese Prefectures: An Ecological Time Trend Analysis, 1999-2017. J Epidemiol. 2021;31(1):43-51. DOI: 10.2188/jea.JE20190090.

18. Kizatova S.T., Ashirbekova B.D., Tulegenova G.A., Kalieva A.T., Nurseitova K.T., Khayyrova U.O., Zhanabaeva S.U. Infant mortality over the 10-year period of implementation of WHO technologies in the Republic of Kazakhstan. Reverend Latinoam. Hypertension. 2020;15:20.

19. Onambele L., San Martin-Rodriguez L., Niu H., Alvarez-Alvarez I., Arnedo-Peña A., Guillen-Grima F., Aguinaga-Ontoso I. Infant mortality in the European Union: a time trend analysis of the period 1994 –2015. Pediatrics. 2019;91:219-227.

20. Simon E. Report on child social protection in Uzbekistan: current situation and development prospects. Tashkent: UNISEF, 2017.

21. United Nations Children’s Fund. Under-five mortality. – 2021. – URL: https://data.unicef.org/topic/child-survival/under-five-mortality (дата обращения: 11.02.2024).

22. Woolf S.H., Schoomaker H. Life Expectancy and Mortality Rates in the United States, 1959-2017. JAMA.2019;322(20):1996-2016. DOI: 10.1001/jama.2019.16932.