КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМИ ГРЫЖАМИ

Цель – провести сравнительную оценку качества жизни больных с послеоперационными грыжами с помощью опросника CF-36

Материалы и методы. Был проведен статистический анализ данных из 30 историй болезни, разделенных на 2 группы пациентов: со средними (n=18) и большими (n=12) абдоминальными грыжами. Все пациенты были мужского пола от 24 до 78 лет. Грыжесечение проводилось с 2018 по 2020 год по стандартному методу. Исследование было проведено на базе ОБУЗ КГКБ СМП. Оценка качества жизни была проанализирована с помощью опросника SF-36 (The Short Form-36) "Health Status Survey", с последующей обработкой данных в программе «Microsoft Office Excel 2016».

Результаты исследования. В результате была выяснено что физический фактор у пациентов со средними грыжами составляет 71,3±2,5, а у пациентов с большими грыжами 65,4±1,3. Ролевой фактор у пациенты со средними грыжами 75±3,2, а у пациенты с большими грыжами 68,7±1,8. Фактор болезни у пациентов со средними грыжами 70±4,3, в то время как у пациентов с большими грыжами 67±6,5. Общее здоровье у пациентов со средними грыжами 63,4±5,9, а у пациентов с большими грыжами 58±5,2. Жизненная активность составляет 56,4±3,0 у пациентов со средними грыжами, а у пациентов с большими – 53,1±2,6. Социальный фактор преобладает у пациентов со средними грыжами 68,5±2,3, а у пациентов с большими грыжами он равен 63,3±1,3. Психическое здоровье у обоих групп пациентов практически на одном уровне, однако, у пациентов со средними грыжами – 55,5±2,6, а у пациентов с большими – 53,2±3,9. Эмоциональная роль у пациентов со средними грыжами 52,5±3,5, а пациентов с большими грыжами 49,8±2,9. Физический компонент здоровья преобладает у пациентов со средними грыжами – 67,3±1,6, в то время как у пациентов с большими грыжами 62,3±5,7. Психологический компонент здоровья 65,4±3,5 против 60,7±4,5.

Заключение. Таким образом, можно проследить следующую тенденцию: пациенты с средними грыжами в среднем демонстрируют более высокие показатели качества жизни по различным аспектам, чем пациенты с большими грыжами, однако ни в 1 группе данные не приближаются к референсным показателям здорового населения. Это может указывать на потребность в дополнительной медицинской помощи или интервенции для улучшения качества жизни у пациентов.

Objective: To conduct a comparative assessment of the quality of life in patients with postoperative hernias using the SF-36 questionnaire.

Materials and Methods. A statistical analysis was conducted on data from 30 medical histories, divided into 2 groups of patients: with medium-sized (n=18) and large (n=12) abdominal hernias. All patients were male, aged 24 to 78. Hernia repair surgery was performed from 2018 to 2020 using the standard method. The study was conducted at the State Budgetary Healthcare Institution Kursk City Emergency Hospital. Quality of life assessment was analyzed using the SF-36 (The Short Form-36) «Health Status Survey» questionnaire, with subsequent data processing in the program «Microsoft Office Excel 2016»

Results. The physical factor in patients with medium-sized hernias was 71.3±2.5, and with large hernias 65.4±1.3, respectively; the role factor was 75±3.2 and 68.7±1.8; the disease factor was 70±4.3 and 67±6.5; general health was 63.4±5.9 and 58±5.2; vitality was 56.4±3.0 and 53.1±2.6; the social factor was 68.5±2.3 and 63.3±1.3; mental health was 55.5±2.6 and 53.2±3.9; emotional role was 52.5±3.5 and 49.8±2.9; physical health component was 67.3±1.6 and 62.3±5.7; and the psychological health component was 65.4±3.5 and 60.7±4.5.

Conclusion. On average, patients with medium-sized hernias show higher quality of life indicators across various aspects than patients with large hernias. There are no statistically significant differences.

1. Белоконев В.И., Гогия Б.Ш., Горский В.А. Послеоперационные вентральные грыжи. Национальные клинические рекомендации по герниологии. 2017;55-56.

2. Новик А.А., Ионова Т.А. Исследование качества жизни в клинической медицине. Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2006;91.

3. Гаврилов В.А., Паршаков А.А., Самарцев В.А. Профилактика осложнений в хирургии послеоперационных грыж передней брюшной стенки: современное состояние проблемы. Современные технологии в медицине. 2018;175-186.

4. Суковатых Б.С., Валуйская Н.М., Пашков В.М., Алименко О.В., Григорьян А.Ю. Показания и выбор технологии протезирования брюшной стенки для профилактики и лечения послеоперационных вентральных грыж. Бюллетень сибирской медицины. 2016;90-98.

5. Петров В.В., Паршиков В.В., Самсонов А.А., Романов Р.В., Самсонов А.В., Ходак В.А. Кузнецов А.Б. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж: новые материалы, новые технологии Современные технологии в медицине. 2010;1-2:71-72.