ДОМАШНИЕ РОДЫ В СОВРЕМЕННОМ АКУШЕРСТВЕ: АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И РОЛИ ВНЕБОЛЬНИЧНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
Аннотация
Цель - оценить отношение населения к домашним родам и определить ожидаемую роль профессионального внебольничного сопровождения при родах у независимой выборки девушек репродуктивного возраста.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 80 совершеннолетних респондентов репродуктивного возраста. Опрос проводился анонимно с использованием онлайн-анкетирования на базе YandexForms. Анкета включала вопросы об отношении к идее родов вне медицинского учреждения, о приемлемости присутствия специалистов при домашних родах, об опыте знакомых, а также о предпочтительных условиях родоразрешения. Статистический анализ носил описательный характер с расчётом абсолютных чисел и долей (%) от общего объёма выборки.
Результаты. Половина респондентов (50 %) высказала опасения в связи с домашними родами, ещё 28,7 % выступили резко против; условно-позитивно настроены лишь 18,8 % при обязательном участии квалифицированной акушерки и наличии резервного плана госпитализации, нейтрально отнеслись 2,5%. При этом 78,8 % считают, что решение о месте родов должно приниматься совместно женщиной и медицинским специалистом. Ключевыми условиями выбора родов на дому названы наличие опытной акушерки (81,2 %) и гарантированная близость стационара (81,2 %). Главные опасения связаны с риском непредвидённых осложнений (92,5 %) и отсутствием реанимационной помощи новорождённому (90 %). Почти половина участников (45 %) согласны с развитием внебольничных форм родовспоможения при «строгом контроле качества», тогда как 28,7 % отвергают их, и лишь 12,5 % поддерживают безусловное расширение выбора.
Заключение. Российское общественное мнение относительно домашних родов характеризуется высокой насторожённостью и приверженностью к госпитальной модели, однако демонстрирует готовность рассматривать внебольничный формат при наличии сертифицированного сопровождения и чётких алгоритмов экстренной эвакуации. Институционализация сертификации акушерок, создание нормативных маршрутов и открытого регистра исходов представляются ключевыми шагами для удовлетворения общественного запроса на персонализированный подход без ущерба для акушерской безопасности.
Об авторах
Анастасия Юрьевна БровченкоРоссия
студентка 4 курса, 20 группа, лечебный факультет
Анастасия Романовна Остальцева
Россия
ассистент кафедры акушерства и гинекологии
Список литературы
1. Вербицкая М.С., Голубева Ю.В. Роды на дому: социальная и медицинская проблема. Белорусский государственный медицинский университет. 2015:5.
2. Дуденхаузен И.В. «Император» немецких гинекологов и акушеров. Акушерство, гинекология и репродукция. 2018;12(1):102-104.
3. Журавлева Л.А., Зарубина Е.В., Ручкин А.В., Симачкова Н.Н., Чупина И.П. Демографические вызовы: тренды, концепты, пути решения. Право и управление. 2023;10:60-65.
4. Кириллов Н.А. Роды в домашних условиях. Современные проблемы медицины и естественных наук. 2018:75-79.
5. Киселева Ю.О. Домашние роды – безопасность, преимущества и риски. Студенческий форум. 2024:22.
6. Кухтина Е.Н. Домашние роды: право или преступление. 2018.
7. Титкова К.С., Сидорова Ю.В. Исходы внебольничных родов для новорожденных. Актуальные вопросы современной медицины. 2017:113-117.
8. World Health Organization (WHO). Births attended by skilled health personnel [Internet resource] – Geneva: WHO, Nutrition Landscape Information System.
Рецензия
Для цитирования:
Бровченко А.Ю., Остальцева А.Р. ДОМАШНИЕ РОДЫ В СОВРЕМЕННОМ АКУШЕРСТВЕ: АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И РОЛИ ВНЕБОЛЬНИЧНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ. Вектор молодёжной медицинской науки. 2025;(3).
