Preview

Вектор молодёжной медицинской науки

Расширенный поиск

ДОМАШНИЕ РОДЫ В СОВРЕМЕННОМ АКУШЕРСТВЕ: АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И РОЛИ ВНЕБОЛЬНИЧНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ

Аннотация

Цель - оценить отношение населения к домашним родам и определить ожидаемую роль профессионального внебольничного сопровождения при родах у независимой выборки девушек репродуктивного возраста.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 80 совершеннолетних респондентов репродуктивного возраста. Опрос проводился анонимно с использованием онлайн-анкетирования на базе YandexForms. Анкета включала вопросы об отношении к идее родов вне медицинского учреждения, о приемлемости присутствия специалистов при домашних родах, об опыте знакомых, а также о предпочтительных условиях родоразрешения. Статистический анализ носил описательный характер с расчётом абсолютных чисел и долей (%) от общего объёма выборки.

Результаты. Половина респондентов (50 %) высказала опасения в связи с домашними родами, ещё 28,7 % выступили резко против; условно-позитивно настроены лишь 18,8 % при обязательном участии квалифицированной акушерки и наличии резервного плана госпитализации, нейтрально отнеслись 2,5%. При этом 78,8 % считают, что решение о месте родов должно приниматься совместно женщиной и медицинским специалистом. Ключевыми условиями выбора родов на дому названы наличие опытной акушерки (81,2 %) и гарантированная близость стационара (81,2 %). Главные опасения связаны с риском непредвидённых осложнений (92,5 %) и отсутствием реанимационной помощи новорождённому (90 %). Почти половина участников (45 %) согласны с развитием внебольничных форм родовспоможения при «строгом контроле качества», тогда как 28,7 % отвергают их, и лишь 12,5 % поддерживают безусловное расширение выбора.

Заключение. Российское общественное мнение относительно домашних родов характеризуется высокой насторожённостью и приверженностью к госпитальной модели, однако демонстрирует готовность рассматривать внебольничный формат при наличии сертифицированного сопровождения и чётких алгоритмов экстренной эвакуации. Институционализация сертификации акушерок, создание нормативных маршрутов и открытого регистра исходов представляются ключевыми шагами для удовлетворения общественного запроса на персонализированный подход без ущерба для акушерской безопасности.

Об авторах

Анастасия Юрьевна Бровченко
Курский государственный медицинский университет
Россия

студентка 4 курса, 20 группа, лечебный факультет



Анастасия Романовна Остальцева
Курский государственный медицинский университет
Россия

ассистент кафедры акушерства и гинекологии



Список литературы

1. Вербицкая М.С., Голубева Ю.В. Роды на дому: социальная и медицинская проблема. Белорусский государственный медицинский университет. 2015:5.

2. Дуденхаузен И.В. «Император» немецких гинекологов и акушеров. Акушерство, гинекология и репродукция. 2018;12(1):102-104.

3. Журавлева Л.А., Зарубина Е.В., Ручкин А.В., Симачкова Н.Н., Чупина И.П. Демографические вызовы: тренды, концепты, пути решения. Право и управление. 2023;10:60-65.

4. Кириллов Н.А. Роды в домашних условиях. Современные проблемы медицины и естественных наук. 2018:75-79.

5. Киселева Ю.О. Домашние роды – безопасность, преимущества и риски. Студенческий форум. 2024:22.

6. Кухтина Е.Н. Домашние роды: право или преступление. 2018.

7. Титкова К.С., Сидорова Ю.В. Исходы внебольничных родов для новорожденных. Актуальные вопросы современной медицины. 2017:113-117.

8. World Health Organization (WHO). Births attended by skilled health personnel [Internet resource] – Geneva: WHO, Nutrition Landscape Information System.


Рецензия

Для цитирования:


Бровченко А.Ю., Остальцева А.Р. ДОМАШНИЕ РОДЫ В СОВРЕМЕННОМ АКУШЕРСТВЕ: АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И РОЛИ ВНЕБОЛЬНИЧНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ. Вектор молодёжной медицинской науки. 2025;(3).

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.