Preview

The vector of youth medical science

Advanced search

ДОМАШНИЕ РОДЫ В СОВРЕМЕННОМ АКУШЕРСТВЕ: АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И РОЛИ ВНЕБОЛЬНИЧНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ

Abstract

Цель - оценить отношение населения к домашним родам и определить ожидаемую роль профессионального внебольничного сопровождения при родах у независимой выборки девушек репродуктивного возраста.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 80 совершеннолетних респондентов репродуктивного возраста. Опрос проводился анонимно с использованием онлайн-анкетирования на базе YandexForms. Анкета включала вопросы об отношении к идее родов вне медицинского учреждения, о приемлемости присутствия специалистов при домашних родах, об опыте знакомых, а также о предпочтительных условиях родоразрешения. Статистический анализ носил описательный характер с расчётом абсолютных чисел и долей (%) от общего объёма выборки.

Результаты. Половина респондентов (50 %) высказала опасения в связи с домашними родами, ещё 28,7 % выступили резко против; условно-позитивно настроены лишь 18,8 % при обязательном участии квалифицированной акушерки и наличии резервного плана госпитализации, нейтрально отнеслись 2,5%. При этом 78,8 % считают, что решение о месте родов должно приниматься совместно женщиной и медицинским специалистом. Ключевыми условиями выбора родов на дому названы наличие опытной акушерки (81,2 %) и гарантированная близость стационара (81,2 %). Главные опасения связаны с риском непредвидённых осложнений (92,5 %) и отсутствием реанимационной помощи новорождённому (90 %). Почти половина участников (45 %) согласны с развитием внебольничных форм родовспоможения при «строгом контроле качества», тогда как 28,7 % отвергают их, и лишь 12,5 % поддерживают безусловное расширение выбора.

Заключение. Российское общественное мнение относительно домашних родов характеризуется высокой насторожённостью и приверженностью к госпитальной модели, однако демонстрирует готовность рассматривать внебольничный формат при наличии сертифицированного сопровождения и чётких алгоритмов экстренной эвакуации. Институционализация сертификации акушерок, создание нормативных маршрутов и открытого регистра исходов представляются ключевыми шагами для удовлетворения общественного запроса на персонализированный подход без ущерба для акушерской безопасности.

About the Authors

Анастасия Бровченко
Курский государственный медицинский университет
Russian Federation


Анастасия Остальцева
Курский государственный медицинский университет
Russian Federation


References

1. Verbitskaya M.S., Golubeva Yu.V. Home births: social and medical problem // Belarusian State Medical University (Minsk), 2015. – 5 p.

2. Dudenhausen I.V. “Emperor” of German gynecologists and obstetricians // Obstetrics, Gynecology and Reproduction. – 2018. – Vol. 12. – No. 1. – P. 102–104.

3. Zhuravleva L.A. et al. Demographic challenges: trends, concepts, ways of solution // Law and Governance. – 2023. – No. 10. – P. 60–65.

4. Kirillov N.A. Home births // Modern Problems of Medicine and Natural Sciences. – 2018. – P. 75–79.

5. Kiseleva Yu.O. Home births – safety, advantages and risks // Student Forum. – 2024. – P. 22.

6. Kukhtina E.N. Home births: right or crime. – 2018.

7. Titkova K.S., Sidorova Yu.V. Outcomes of out-of-hospital births for newborns // Current Issues in Modern Medicine. – 2017. – P. 113–117.

8. World Health Organization (WHO). Births attended by skilled health personnel [Internet resource] – Geneva: WHO, Nutrition Landscape Information System.


Review

For citations:


 ,   . The vector of youth medical science. 2025;(3). (In Russ.)

Views: 2


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.