ОЦЕНКА ГЕПАТОТОКСИЧНОСТИ, ИНДУЦИРОВАННОЙ ПРОТИВООПУХОЛЕВОЙ ТЕРАПИЕЙ, ПО ДАННЫМ ЛАБОРАТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Abstract
Актуальность. Развитие лекарственного гепатита является одним из наиболее частых отдаленных осложнений применения химиотерапии в ходе лечения онкологических пациентов. На формирование данного заболевания влияет множество факторов, которые способны усилить прогрессирование патологического процесса, к ним относятся: применение высоких доз цитостатических препаратов, наличие коморбидных состояний у больного (кахексия, ожирение), повышение гепатототоксичности при применении определенных комбинаций лекарственных препаратов и т.д.
Цель – сравнить развитие признаков гепатотоксичности химитерапевтических препаратов в группах онкологических пациентов.
Материалы и методы. В исследовании были использованы выписки из историй болезней 449 пациентов, получающих курсы химиотерапевтического лечения в ОБУЗ «Курский онкологический научно-клинический центр
им. Г.Е. Островерхова». Оценивались возраст, пол, клинические диагнозы пациентов и используемые для лечения препараты. Проводился корреляционный анализ между данными параметрами и их влиянием на функциональную активность печени, которая определялась посредством исследования показателей биохимического анализа венозной крови – общего билирубина, общего белка, аспартатаминотрансферазы (АСТ), аланинаминотрансферазы (АЛТ).
Результаты. На основании изменения показателей общего билирубина, общего белка, АСТ, АЛТ можно определить влияние различных факторов
на развитие гепатотоксичности у пациентов, страдающих онкологическими заболеваниями.
Наиболее выраженным влиянием на метаболизм печени обладали препараты группы моноклональных антител, производных платины, комбинации Паклитаксел+Карбопластин, Цисплатин, Доцетаксел. Данные категории препаратов наиболее агрессивны относительно провоцирования острого повреждения клеток печени, после их применения у пациентов наблюдалось повышение значений общего билирубина (>20,5 мкмоль/л), АЛТ, АСТ.
Наименее выраженным гепатотоксическим влиянием на функции печении обладали такие препараты и их комбинации, как Доксорубицин+Циклофосфан, Циклофосфан+Винкристин, Гемцитабин, Эмпэгфилграстим.
Заключение. Полученные данные позволяют сделать вывод
о необходимости уточнения частоты и особенностей формирования лекарственных поражений печени реализации протективной сопроводительной терапии развитие сопутствующих состояний на фоне получения химиотерапевтических препаратов не только приводит
к ухудшению функции органов, но и осложняет течение злокачественного заболевания, делая его прогноз более неблагоприятным.
About the Authors
Екатерина БородинаRussian Federation
Марина Степченко
Russian Federation
References
1. Алыева А.А., Никитин И.Г., Архипов А.В. Сопроводительная терапия острого лекарственного повреждения печени на фоне химиотерапевтического лечения у пациенток с раком молочной железы. Лечебное дело. 2018;2:74-84. DOI: 10.24411/2071-5315-2018-12005.
2. Балукова Е.В., Успенский Ю.П., Фоминых Ю.А. Поражения печени различного генеза (токсического, лекарственного, дисметаболического): от этиологической гетерогенности к единой унифицированной терапии пациентов. РМЖ. Медицинское обозрение. 2018;2(1):35-40. DOI: https://doi.org/10.17513/spno.32337.
3. Ватутин Н.Т., Склянная Е.В., Эль-Хатиб Марьям Аднан Ибрагим, Старченко С.В., Макарова М.В. Гепатотоксичность противоопухолевых препаратов: современное состояние проблемы. Российский онкологический журнал. 2016;21(6):325-333. DOI 10.18821/0234-5730-2016-61-2-105-109.
4. Ивашкин В.Т., Райхельсон К.Л., Пальгова Л.К., Маевская М.В., Герасимова О.А., Кондрашина Э.А., Марченко Н.В., Барановский А.Ю. Лекарственные поражения печени у онкологических пациентов. Онкогематология. 2020;15(3):80-94. DOI: 10.17650/1818-8346-2020-15-3-80-94.
5. Кляритская И.Л., Максимова Е.В. Токсические поражения печени у онкобольных при химиотерапии. Крымский терапевтический журнал. 2020;1(14):26-31. ISSN: 2307-5236.
6. Логинов А.Ф., Буторова Л.И., Логинов В.А. Лекарственные поражения печени: диагностика, лечение. РМЖ. 2016;24(11):721-727. DOI: 10.20969/VSKM.2022.15(5).107-115.
7. Переверзев А.П., Остроумова О.Д. Противоопухолевые ЛС и лекарственно‑индуцированные поражения печени с холестазом. Медицинский алфавит. 2020;1(19):47-54. DOI: 10.33667/2078-5631-2020-19-47-54.
8. D'Avola D., Granito A., Torre-Alaez M., Piscaglia F. The importance of liver functional reserve in the non-surgical treatment of hepatocellular carcinoma. Journal Hepatology. 2022;76(5):1185-1198. DOI: 10.1016/j.jhep.2021.11.013.
9. Nishida N., Kudo M. Liver damage related to immune checkpoint inhibitors. Hepatology International. 2019;13(3):248-252. DOI: 10.1007/s12072-018-9921-7.
10. Yu Y.C., Mao Y.M., Chen C.W. CSH guidelines for the diagnosis and treatment of druginduced liver injury. Hepatology International. 2017;11(3):221–41. DOI: 10.1007/s12072-017-9793-2.
Review
For citations:
, . The vector of youth medical science. 2024;(3):14-19. (In Russ.)