Preview

Вектор молодёжной медицинской науки

Расширенный поиск

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ С ЖЕЛЧНОКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПОСЛЕ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ

Аннотация

Цель – изучить влияние холецистэктомии на качество жизни больных с желчнокаменной болезнью.

Материалы и методы. Было проведено анкетирование 10 пациентов с ЖКБ в ОБУЗ «КГК Больница скорой медицинской помощи» с помощью опросников SF-36. Среди них было четверо мужчин и шестеро женщин в возрасте от 29 до 55 лет.

Результаты. Желчнокаменная болезнь остается актуальной медико-социальной проблемой, являясь одним из значимых заболеваний ЖКТ. Согласно исследованию, после проведения холецистэктомии 20% больных оценили свое состояние здоровья, как «отличное», 30% – как «очень хорошее», 20% – как «хорошее» и 30% – как «посредственное». При этом большинство анкетированных отметили улучшение самочувствия в сравнении с состоянием до операции. Некоторым пациентам стало легче выполнять простую повседневную работу, некоторые пытаются с осторожностью придерживаться ограничений, однако умеренные и тяжелые нагрузки, например, прохождение значительных дистанций, подъем по лестнице более, чем на один пролет всё ещё ограничены и требуют больших усилий. Эмоциональное состояние также оказывает непосредственное влияние на трудовую способность больных: 60% опрошенных, по их мнению, сократили трудовую деятельность, а 20% вынуждены были уменьшить время, затрачиваемое на свою работу или другие дела.

Заключение. После проведенной холецистэктомии наблюдается положительная динамика и улучшение качества жизни больных.

Objective: to study the effect of cholecystectomy on the quality of life of patients with cholelithiasis.

Materials and methods. A survey was conducted of 10 patients with GI in the KGC Hospital of Emergency Medicine with the help of SF-36 questionnaires. Among them were four men and six women between the ages of 29 and 55.

Results. Cholelithiasis remains an urgent medical and social problem, being one of the most significant diseases of the gastrointestinal tract. According to the study, after cholecystectomy, 20% of patients rated their health status as «excellent», 30% as «very good», 20% as "good" and only 30% as "mediocre". At the same time, the majority of respondents noted an improvement in well-being compared to the condition before the operation. It has become easier for some patients to perform simple daily work, some try to adhere to restrictions with caution, but moderate and heavy loads, such as walking significant distances, climbing stairs for more than one flight, are still limited and require great effort. The emotional state also has a direct impact on the working ability of patients: 60% of respondents, in their opinion, completed less than they wanted, and 20% had to reduce the time spent on their work or other matters.

Conclusion. After the cholecystectomy, there is a positive dynamics and improvement in the quality of life of patients.

Об авторах

Евгения Олеговна Кравченко
Курский государственный медицинский университет
Россия

студентка 3 курса лечебного факультета



Борис Семенович Суковатых
Курский государственный медицинский университет
Россия

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой общей хирургии



Список литературы

1. Алексеенко С.А., Быстровская Е.В., Васнев О.С., Вахрушев Я.М., Галкин В.А. Рекомендации научного общества гастроэнтерологов России по диагностике и лечению желчнокаменной болезни. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2012; 4:114-123.

2. Арямкина О.Л., Слободина О.Н., Хайруллин Р.М. Клиника и патоморфология желчнокаменной болезни: методические рекомендации. Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2008. 17 с.

3. Бондаренко В.А., Таранов И.И. Хирургическое лечение больных при сочетании язвенной болезни и желчно-каменной болезни. Кубанский научный медицинский вестник. 2012;2(131):40-42.

4. Волков Ю.М., Винник Ю.С., Гущин А.А., Якимов С.В., Волков Д.Ю. Сравнительная характеристика единого лапароскопического (транспупочного) и традиционного лапароскопического доступа в лечении желчно-каменной болезни. Красноярск: Актуальные вопросы современной хирургии: сборник научно-практических работ, посвященный 70-летию заведующего кафедрой общей хирургии им. проф. М. И. Гульмана КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного врача России, академика РАЕН, профессора, доктора медицинских наук Юрия Семеновича Винника, 2018. С. 30-33.

5. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Баранская Е.К., Охлобыстин А.В., Шульпекова Ю.О., Трухманов А.С., Шептулин А.А., Лапина Т.Л. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению желчнокаменной болезни. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2016;3:64-80.

6. Клинические рекомендации EASL по профилактике, диагностике и лечению ЖКБ. Jоurnal of Hepatology. 2016;65:146-181.

7. Пирогова И.Ю., Уфимцева И.В., Ушакова И.В., Жерносек Н.А., Еремина А.А., Маркова Т.А., Бахарев В.В., Синицын С.П., Чулков В.С. Диагностическая и лечебная тактика ведения пациентов желчно-каменной болезнью. Уральский медицинский журнал. 2019;3(171):30-38. DOI 10.25694/URMJ.2019.03.18.

8. Токторов С., Осумбеков Б., Осумбеков Р., Абдуллаева Ж.Д. Анализ симультанных и изолированных лапароскопических операций при желчнокаменной болезни С. Бюллетень науки и практики. 2022;8(7):330-335. – DOI 10.33619/2414-2948/80/28.

9. Тимербулатов Ш.В., Низамов Р.А. Качество жизни больных желчно-каменной болезнью после холецистэктомии. Медицинский вестник Башкортостана. 2017;12-5(71):112-115.

10. Шейранов Н.С., Оноприев А.В., Власов А.П. Избранные вопросы эндоскопической хирургии желчно-каменной болезни. Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2021. 152 с.


Рецензия

Для цитирования:


Кравченко Е.О., Суковатых Б.С. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ С ЖЕЛЧНОКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПОСЛЕ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ. Вектор молодёжной медицинской науки. 2024;(2):50-55.

Просмотров: 66


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.