vectorВектор молодёжной медицинской наукиThe vector of youth medical science3033-5663Курский государственный медицинский университетvector-100Research ArticleОригинальные исследованияВЛИЯНИЕ ШИРОКОПОЛОСНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ STAPHYLOCOCCUS AUREUShttps://orcid.org/0009-0007-0422-4529АлпеевАртемий Андреевич

студент 3 курса лечебного факультета

alpeeff1917@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0000-6694-3552ВорсинаЕкатерина Сергеевна

аспирант кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии

vorsinaes@kursksmu.netМедведеваОльга Анатольевна

д.б.н., профессор, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии

medvedevaoa@kursksmu.netКурский государственный медицинский университетRussian Federation202415072024021116Copyright © Алпеев А.А., Ворсина Е.С., Медведева О.А., 20242024Алпеев А.А., Ворсина Е.С., Медведева О.А.Алпеев А.А., Ворсина Е.С., Медведева О.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vektor-journal.ru/jour/article/view/100Актуальность

Актуальность. Медицина, несмотря на значительный прогресс в области современных технологий, продолжает испытывать потребность в новых методах лечения заболеваний. Значительный интерес представляют исследования влияния магнитных полей на микроорганизмы.

Цель – изучить влияние широкополосного магнитного поля (ШМП) на выживаемость грамположительных микроорганизмов.

Материалы и методы

Материалы и методы. В эксперименте использовался широкополосный генератор. Вцелях изучения биоцидной активности ШМП были приготовлены четыре пробирки с мясопептонным бульоном и взвесью штамма Staphylococcus aureus 592 (нагрузка составила 10000 микробных клеток в 1 мл). Первую опытную пробирку однократно подвергли воздействию ШМП в течение 10 минут. Вторую опытную пробирку подвергали излучению ШМП в течение 10 дней, каждый день по 10 минут в одно и то же время. Оставшиеся две пробирки не подвергали воздействию ШМП (контроли). По истечении времени эксперимента осуществляли посев содержимого всех пробирок на стерильные чашки Петри с мясо-пептонным агаром, инкубировали в термостате 12, 24, 48 часов и считали количество колониеобразующих единиц (КОЕ) в каждой чашке.

Результаты

Результаты. При однократном воздействии ШМП в контрольных чашках КОЕ составило 17, в исследуемых – 19. Через 24 и 48 часов инкубации на всех чашках Петри был обнаружен сплошной рост, количество КОЕ подсчитать не представлялось возможным. При многократном воздействии ШМП спустя 24 часа инкубации на чашках Петри был обнаружен сплошной рост.

Заключение

Заключение. Результаты, полученные в ходе проведенного эксперимента,свидетельствуют о том, что однократное и многократное воздействие ШМП не ингибирует рост и развитие музейного штамма грамположительного микроорганизма Staphylococcus aureus 592.

Relevance

Relevance. Medicine, despite significant progress in modern technology, continues to experience the need for new methods of treating diseases. Of considerable interest are studies of the influence of magnetic fields on microorganisms.

Objective

Objective: to study the effect of a broadband magnetic field (BMF) on the survival of gram-positive microorganisms.

Materials and methods

Materials and methods. The experiment used a broadband generator. In order to study the biocidal activity of BMF, four test tubes were prepared with meat-peptone broth and a suspension of the Staphylococcus aureus 592 strain (the load was 10,000 microbial cells in 1 ml). The first test tube was exposed to BMF once for 10 minutes. The second test tube was exposed to BMF radiation for 10 days, every day for 10 minutes at the same time. The remaining two tubes were not exposed to BMF (controls). At the end of the experiment, the contents of all tubes were inoculated onto sterile Petri dishes with meat-peptone agar, incubated in a thermostat for 12, 24, 48 hours and the number of colony-forming units (CFU) in each dish was counted.

Results

Results. With a single exposure to BMF, there were 17 CFU in the control dishes and 19 in the test dishes. After 24 and 48 hours of incubation, continuous growth was detected on all Petri dishes; the number of CFUs could not be counted. With repeated exposure to BMF, continuous growth was detected on Petri dishes after 24 hours of incubation.

Conclusion

Conclusion. The results obtained during the experiment indicate that single and repeated exposure to BMF does not inhibit the growth and development of the museum strain of the gram-positive microorganism Staphylococcus aureus 592.

широкополосное магнитное полебиоцидная активностьграмположительные микроорганизмыStaphylococcus aureus 592авторы сообщают об отсутствии финансированияReferencesБердинский В.Л., Летута У.Г., Летута С.Н. Влияние слабых магнитных полей и изотопов магния на бактерии E. Coli. Биофизика. 2017;62(6):1134-1141.Current issues in the use of magnetic therapy in pediatrics / M. A. Khan, A. V. Ivanov, M. A. Rassulova [etc.] // Bulletin of Restorative Medicine. – 2015. – No. 6(70). – pp. 42-47.Булатецкий С., Бяловский Ю., Глушкова Е., Кузьманин С. Термографические показатели эффективности магнитотерапии аппаратом АЛМАГ+ у больных с остеоартрозом коленных суставов. Врач. 2018;29(10):78-83.Immuno-aggressive effect of environmental and hygienic factors / A. M. Zemskov, V. M. Zemskov, N. P. Mamchik, I. M. Konovalov. – Moscow: Publishing House “Medicine”, 2011. – 312 p.Буявых А.Г., Малофеев А.С. Магнитотерапия остеоартроза в сочетании с ДДТ-форезом 2 % лидокаина. Вестник физиотерапии и курортологии. 2018;24(1):119-120.Konchugova, T. V. The effectiveness of magnetic therapy methods in the treatment and rehabilitation of patients with joint diseases from the perspective of evidence-based medicine / T. V. Konchugova, D. B. Kulchitskaya, A. V. Ivanov // Issues of balneology, physiotherapy and physical therapy culture. – 2019. – T. 96, No. 4. – P. 63-68.Бяловский Ю.Ю., Герасименко М.Ю., Зайцева Т.Н., Ракитина И.С. Применение импульсной магнитотерапии в комплексном лечении больных гонартрозом. Физическая и реабилитационная медицина, медицинская реабилитация. 2020;2(3):217-224.Letuta, U. G. The influence of weak magnetic fields and magnesium isotopes on E. coli bacteria / U. G. Letuta, S. N. Letuta, V. L. Berdinsky // Biophysics. – 2017. – T. 62, No. 6. – P. 1134-1141.Герасименко М.Ю., Глушкова Е.П., Горбунова Д.Ю., Бяловский Ю.Ю., Булатецкий С.В., Иванов А.В. Магнитотерапия у больных остеоартрозом коленных суставов: термографические показатели эффективности. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2018;17(4):185-191.Magnetotherapeutic device for treatment with a pulsed traveling magnetic field / L. V. Kurotchenko, S. P. Kurotchenko, Yu. A. Lutsenko [etc.] // Bulletin of new medical technologies. – 2006. – T. 13, No. 1. – P. 160-161.Земсков А.М., Земсков В.М., Коновалов И.М., Мамчик Н.П. Иммуно-агрессивное действие эколого-гигиенических факторов. Москва: Издательство «Медицина», 2011. 312 с.Magnetotherapy in patients with osteoarthritis of the knee joints: thermographic indicators of effectiveness / M. Yu. Gerasimenko, E. P. Glushkova, D. Yu. Gorbunova [etc.] // Physiotherapy, balneology and rehabilitation. – 2018. – T. 17, No. 4. – P. 185-191.Иванов А.В., Кончугова Т.В., Кульчицкая Д.Б. Эффективность методов магнитотерапии в лечении и реабилитации пациентов с заболеваниями суставов с позиции доказательной медицины. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2019;96(4):63-68.Malofeev, A. S. Magnetotherapy of osteoarthritis in combination with DDT phoresis of 2% lidocaine / A. S. Malofeev, A. G. Buyavykh // Bulletin of physiotherapy and balneology. – 2018. – T. 24, No. 1. – P. 119-120.Иванов А.В., Микитченко Н.А., Прикулс В.Ф., Рассулова М.А., Хан М.А. Актуальные вопросы применения магнитотерапии в педиатрии. Вестник восстановительной медицины. 2015;6(70):42-47.The use of pulsed magnetic therapy in the complex treatment of patients with gonarthrosis / Yu. Yu. Byalovsky, I. S. Rakitina, M. Yu. Gerasimenko, T. N. Zaitseva // Physical and rehabilitation medicine, medical rehabilitation. – 2020. – T. 2, No. 3. – P. 217-224.Куротченко Л.В., Куротченко С.П., Луценко Ю.А. Субботина Т.И., Яшин А.А. Магнитотерапевтический аппарат для лечения импульсным бегущим магнитным полем. Вестник новых медицинских технологий. 2006;13(1):160-161.Thermographic indicators of the effectiveness of magnetic therapy with the ALMAG+ device in patients with osteoarthritis of the knee joints / S. Kuzmanin, Yu. Byalovsky, S. Bulatetsky, E. Glushkova // Doctor. – 2018. – T. 29, No. 10. – P. 78-83.Чекрыгин В.Э. Теоретические основы метода магнитотерапии. Известия ЮФУ. Технические науки. 2009;10(99):87-93.Chekrygin, V. E. Theoretical foundations of the magnetotherapy method / V. E. Chekrygin // Proceedings of the Southern Federal University. Technical science. – 2009. – No. 10(99). – pp. 87-93.Ali F.M.A. Control of Staphylococcus aureus growth by electromagnetic therapy. Вестник Оренбургского государственного университета. 2013;6(155):169-178.Ali F. M. A. et al. Control of Staphylococcus aureus growth by electromagnetic therapy // Bulletin of Orenburg State University. – 2013. – No. 6 (155). – pp. 169-178. Effect of pine essential oil and rotating magnetic field on antimicrobial performance / A. Markowska-Szczupak, A. Wesołowska, T. Borowski [et al.] // Scientific Reports. – 2022. – Vol. 12, No. 1. – P. 1-9.Letuta, U.G., Shailina, D.M. Sensitivity of E. Coli cells to low static magnetic fields. Актуальные вопросы биологической физики и химии. 2018;3(1):98-104.Letuta, U. G. Sensitivity of E. Coli cells to low static magnetic fields / U. G. Letuta, D. M. Shailina // Current issues of biological physics and chemistry. – 2018. – Vol. 3, No. 1. – P. 98-104.Ciecholewska-Juśko D., Żywicka A., Junka A., Джанка А., Woroszyło М., Wardach М., Chodaczek G., Szymczyk-Ziółkowska P., Migdał P., Fijałkowski K. The effects of rotating magnetic field and antiseptic on in vitro pathogenic biofilm and its milieu. Scientific Reports. 2022;12(1):1-19.The effects of rotating magnetic field and antiseptic on in vitro pathogenic biofilm and its milieu / D. Ciecholewska-Juśko, A. Żywicka, A. Junka [et al.] // Scientific Reports. – 2022. – Vol. 12, No. 1. – P. 1-19.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.